Skip to main content

Dates d’entretien incohérentes dans les rapports de campagne

Découvrez la signification des différentes dates (préparation, entretien et validation) dans vos rapports de campagne, et pourquoi elles ne s’alignent pas toujours chronologiquement.

Updated over 2 weeks ago

En examinant vos rapports de campagne, vous remarquerez peut-être que les dates de la préparation, de l’entretien et de la validation ne suivent pas toujours une séquence linéaire. C’est souvent un comportement attendu. Cet article explique ce que représente chaque date pour vous aider à interpréter vos rapports en toute confiance.

Signification des dates

Pour comprendre votre rapport, il est essentiel de connaître la source de chaque colonne de date :

  • Date de préparation : la date à laquelle l’étape de préparation finale a été complétée par la personne évaluée ou son évaluateur.

  • Date de l’entretien : la date initialement prévue par l’évaluateur pour l’échange en personne (phase d’entretien).

  • Date de validation : la date de la dernière signature venue clôturer officiellement l’évaluation.

Pourquoi les dates peuvent sembler incohérentes

La principale raison pour laquelle l’ordre des dates peut sembler incohérent est que la date de l’entretien est la date planifiée. Cette date est statique et n’est pas nécessairement celle à laquelle l’entretien a réellement eu lieu.

📌 Remarque : Si l’évaluateur doit reporter la rencontre ou si l’évaluation est renvoyée à une phase antérieure, la date de l’entretien qui figure dans le rapport ne sera pas mise à jour. Cette date reste celle qui a été fixée initialement.

Did this answer your question?